【摘要】成都校门口因行车纠纷，宝妈曹某持 U 型锁打伤向某。文章结合多起冲突案例，提出 “幸福退让原则”，借鉴李玫瑾观点，建议争执三五句后及时抽身，别为置气拿自身平安冒险。

最近，一个十几秒的视频在网络上传疯了。成都某小学门口，黄衣女子曹某手持U型锁，拽住白衣女子向某的头发，对着她的面部、头部狠狠砸下去。当场把人砸得鼻骨损伤、满脸是血。还原事发经过，很多人都会觉得不可思议。

那天中午，向某骑车经过校门口，前方曹某的电动车挡了路，向某喊她让一让。曹某觉得路够宽，不想挪，回了一句嘴。几句争吵后，据网传信息，向某说了句“没有家教”之类的话，瞬间点燃了曹某的情绪。向某索性下车走过来想当面说清楚，结果刚到跟前就被曹某一把撂倒在地。两人扭打在一起，曹某占了上风，转身从自己电动车后座抄起那把实心金属U型锁。旁边的男家长冲上去拉，怎么都拉不住。最后是一位女家长从背后死死抱住曹某某，和男家长合力才把人拽开。

两个素不相识的女人在校门口，只因行路这件小事，一个进了医院，一个进了派出所。这种当街挥铁器的画面，看得我心里头直发毛。天天在路上跟人擦肩而过，谁知道迎面走来的是个讲道理的，还是个随身带凶器的活阎王？若是换作你，遇到类似的事情会怎么办？

01

在回答上面那个问题之前，我想先和大家说一个让我无法释怀的故事“马金库案”。

一个20岁的小伙，四岁时父亲因杀人被判死刑，之后跟着继母生活。亲戚说，继母经常打他，童年的遭遇让他有些厌世。一次，早晨6点，做搬运工的他，被老板从被窝叫醒。前一晚他没睡好，被老板一声喊，他窝了一肚子火。越想越生气的他，上午八点多走进厨房，往一锅粥里倒了二三十片安眠药。他的想法很简单：大家吃完都睡过去，就没人叫他干活了。一个多小时后，老板和几个员工开始头晕、恶心，紧急送医。果然如他所愿，白天算是消停了。

可到了晚上，小伙又想早点睡觉。却被老板的儿媳妇尹女士唤去修电灯，紧接着还让他帮忙哄两岁的儿子。小伙不愿意。尹女士抱着孩子跟过来，撂下一句：“你是打工的，让你哄你就得哄。”然后，两个人开始争执起来，渐渐从口角演变到推搡动手。突然在某一刻，小伙心里的那根弦崩断了，弯腰抄起墙角的斧子，朝尹女士头上砸过去。后来他在法庭说自己当时只是“想教育教育她”。尹女士吓坏了，抱着哭泣不止的孩子大喊“救命”。小伙也怕了，闭着眼睛，往母子俩身上劈了二十多下。这就是2011年轰动全国的“马金库案”。

为什么要说这件事？

有时候，你以为你只是在为了一点鸡毛蒜皮的小事和人吵几句嘴，其实是在赌对面站着的到底是个什么样的人。千万别跟一个你摸不准对方底牌的人较劲。万一你撞上的，是一团无处安放的怒火呢？又或者迎面向你走来的，就是一匹披着羊皮的恶狼。人生海海，我们大多不过是彼此生命里的过客，实在不必拿自己的平安，去赌别人深不见底的性子。

02

心理学上有一个“情绪感染定律”：坏情绪是能够通过表情、语言、动作等行为信号，从一个人污染到另一个人身上的。你跟一个正在气头上，又或是暴戾的人较劲，等于把自己降到他的频道里，用他的方式跟他打仗。 无论输赢，都是一场灾难。

至今我还记得5年前，福州长乐那场令人唏嘘的“车祸”。人到中年的高师傅，深夜还在跑网约车。那天，他接了一个凌晨两点的单子。乘客张先生备注：手机在父亲那，别打电话，怕吵醒老人。到了上车点，迟迟没等来人。高师傅不想干等，还是拨了电话。接电话的是张先生的父亲，老人被吵醒了。张先生上车后抱怨了两句，高师傅觉得自己到了地方联系乘客没毛病，回怼了回去。然后，又是你一言我一语，火越拱越高。张先生说要向平台举报，高师傅说那你们下车。本来车门一关就完了，可张先生下车后，没能压住火，手里的半瓶饮料，猛地砸向高师傅的后备箱。而此时，高师傅已经往前开了十几米。一声轻响后，车子突然调头，径直冲向张先生。一次，倒车再冲，两次，倒车再冲，三次。短短几十秒，张先生倒下后，再也没能站起来。一夜间，两个本应幸福美满的家庭，被半瓶饮料砸成粉碎。

《论语》里说：“一朝之忿，忘其身，以及其亲。”一时的火气上来，忘了自己，也忘了身后还有家人。咽下一口恶气，确实难受，可当场吐出来，我们或许要后悔终身。

老祖宗说，忍一时风平浪静，退一步海阔天空。不是真让你去装孙子，而教你让给自己还没过完的人生。所以说，出门在外，没有什么比平安到家更重要的事情了。

03

洞见的老读者应该不止一次地听我们说过一个应对冲突的原则：幸福退让原则。说白了就是：狭路相逢，命贵者让路。

这里的“命贵”，讲的不是谁比谁高人一等，而是说你的生活里还有太多舍不得弄丢的东西。灯火可亲时，有人温着饭菜等你回家；推门而入时，有孩子扑过来，仰着脸喊你爸妈；周末得闲时，有老友相约，喝喝茶、聊聊天。……

这些事看着小，可你心里一定要有数：真要为一口气，跟人发生冲突，进了医院或者进了警局，最难受的不只是你，还有那些等你的人。若你舍不得生活里的这些小确幸，那么你就先退。

所以，我很认同李玫瑾教授的一个做法。有一次她急着开车去火车站，时间比较紧，车速就快了些。突然，旁边一辆车加速超车，硬生生把她逼停了。一个男司机从车上下来，气势汹汹地走到她的车窗外。当时她的第一反应不是“我没错，凭什么怕你”。她想的是另一件事：这个人气成这样，不会是无缘无故的。不管自己到底有没有错，眼下第一件事，是先把他那股火缓下来。然后意料之外，情理之中的一幕发生了。李玫瑾摇下车窗，语气很平和地说道：“抱歉，是不是我刚才抢了您的道？我不是故意的，可能是我没观察右侧，您消消气。”就这么几句话，对方顿时就没了脾气。也许有人会觉得，你一个堂堂犯罪心理学专家就这么认怂了？

事后她的解释相当清醒：这件事只有两种可能，一种是“我有错”，一种是“我没错”。可对方已经气成那样了，如果选择“我没错”去申辩，只会进一步激化矛盾。当然，也不能摆出“你横什么横，我比你还横”的姿态，那是最不明智的。以李玫瑾的智慧，一眼就看穿了冲突里最糟糕的结局。

她一个赶火车的女人，面对一个已经下了车的愤怒男人，就算道理全在她这边，真要把那口气争到底，那才是把自己置于危险之地。她选择退那几句，不是认怂，是认清了什么东西比“赢”重要得多。

这就是“幸福让”最实在的样子。退让不是把路让给对方，是把路留给自己。生活里有太多美好的事情，都比你争的那口气值钱。先退的人不是输了，是算清楚了：什么都可以争，唯独“幸福”这件事，争不起。

写到这里，有人可能会说：谁幸福，谁谦让，道理都懂。但是，出门在外，谁还能保证自己绝对不会和人产生冲突？总不能事事都要往后退吧？别急，若是遇到事儿了，不妨试试李玫瑾在《圆桌派》里说的“5句话法则”。

“无论你和谁发生冲突，你就记住，一般三到五句，我说你一句，然后你顶我一句，我再说，你再顶一句，我再说一句，你就有点急了。这时候你就扭头走开，3～5句到点就能停下来，这就是高人，已经到这种程度，这事就是说不清了，你不要再去争上下了。”

是啊，很多矛盾，该解释的，三五句话就解释清楚了。再多说一句，就不是在讲道理，是在较劲了。这时候，想想家里那盏灯，想想等你吃饭的人，然后把六个字咽下去：我命贵，我先退。李玫瑾说的“高人”，内核不就是这样吗？把别人用来争输赢的力气，省下来过好自己的日子，你就已经是生活中的高手了。

来源：洞见