“才者，德之资也；德者，才之帅也。”这是北宋司马光写在《资治通鉴》里一段史实后面的一句名言，意思是才是德的支撑，德是才的统帅。这可是司马光总结上千年历史而发出的感慨，“是故才德全尽谓之‘圣人’，才德兼亡谓之‘愚人’；德胜才谓之‘君子’；才胜德谓之‘小人’。凡取人之术苟不得圣人、君子而与之，与其得小人，不若得愚人”。

近千年之后，人们提出做人、选人、用人要坚持德才兼备、以德为先，异曲同工而又更简明扼要表达了类似的人才观点。

德和才辩证统一

德是才的统帅，决定着才发挥作用的方向；才是德的支撑，影响着德的作用范围。与才相比，德始终是第一位的。

德必须驭才，才必须从德。这是做人、选人、用人的根本所在，不能舍本逐末。司马光讲：“才者，德之资也；德者，才之帅也。”这番话对我们今天全面理解德与才的关系也是颇有借鉴价值的。德和才相比，德更为关键。一个人如果品德不好，即使能力再强，也不可能做一个好官或者高材生，甚至能力越强，干起坏事来越可怕，所起的负面作用更大，产生的危害更多。

纵观近几年，我国的贪官纷纷落马。大到“大老虎”小到“小乡卒”，有厅级的，有处级的，有省级的，有市级的。

人之初，性本善。为何他们变得只有躯体没有灵魂？关键是缺乏自身的修养，修身齐家治国平天下，再者监督机制不够完善。现在干部出问题，多数不是出在“才”上，而是出在“德”上。人民群众对领导干部的意见，往往主要集中在“德”上。有德有才是正品，有德无才是次品，无德无才是废品，无德有才是毒口。

再看近几年频繁发生的校园投毒事件，如复旦大学高材生投毒案等；虐待动物事件，如清华学子虐熊事件；猥亵女生事件，如安徽一小学老师猥亵女生事件；校园跳楼事件，如中南大学研究生答辩未通过跳楼自杀；

还有赡养老人事件，子女不赡养老人案例在焦点访谈、今日说法也报道很多次。等等。

“德胜才谓之君子，才胜德谓之小人。”——这话讲得深刻，发人深省。我们一直在讲人才培养要“德才兼备”，但实际上往往是一手软、一手硬，从学校到社会都更重视才能培养而轻视道德建设，觉得前者是实实在在的本领，后者是虚无缥缈的东西，不少人漠视德行修养，认为道德操守就是严格要求自己，会束缚个人的欲望表达。结果是，高官中贪渎之风不绝，见利忘义；学子中有“投毒、虐熊、跳楼”肆孽，害人害己。

可见，没有道德作根基的“才”，只能是危害社会的歪才，远不如无德无才的“愚人”。一个人若德出问题了，往往更容易毁自己的一辈子，严重的话还危害他人，危害社会；一个人若才不足的话，顶多也就是个人能力不足，那就做些自己力所能及的事罢了，对他人、对社会并无大的坏处。

参考来源：
http://theory.people.com.cn/GB/49150/49152/8076778.html
http://news.xinhuanet.com/2014-10/22/c_1112936171.htm
http://news.sohu.com/20121128/n358879582.shtml
http://blog.sina.com.cn/s/blog_62a0c6a60100g147.html